Komentáře: Hrozí nám druhý Mnichov?

Od: Jiri Musil

Jiri Musil — Thu, 07 May 2009 07:59:58 +0000

Priklad jak by mohl druhy Mnichov prijit
V soucasne dobe je to malo pravdepodobne. Jsme ze vsech stran obklopeny staty EU a nejsme naraznikova zona.
Co kdyz ovsem Evropa po pripadnem neprijeti Lisabonu ceskym prezidentem v zajmu lepsi vlastni ochrany jak proti nebezpeci ekonomickemu tak vojenskemu (dnes terorisickemu) posili dvourychlostni koncept? Napriklad Eurozona ziska politicky rozsah. Pak by to mohlo dojit az tak daleko, ze to co dnes nazyvame EU bude politicky rozmer ztracet az to uplne zanikne a jedinym integracnim seskupenim v Evrope bude prave Eurozona. Pak se ocitneme mimo a pokud budeme chtit dovnitr, vyjednavani bude takove, ze nase suverenita opet hodne silne utrpi.

Zavisi podle me na hloupce soucasne recese. POkud by byla hodne silna, muzeme ocekavat i politickou odezvu. POkud recese prejde tak se asi nic nestane. Ale kdo to dneska vi???

Od: Jarda

Jarda — Thu, 07 May 2009 03:02:22 +0000

Hrozi druhy Mnichov?
Podle meho nazoru uz se konal. Historikove rikaji, ze se tam jednalo o nas bez nas. Takto probihala konference peti statu ve Varsave na jare 1968. Tech peti statu ktere nas prisli o dva mesice pozdeji „osvobodit“. Byli jsme sice zvani, ale lid i vedeni „strany a statu“ povazoval jednani „o nas“ za vmesovani a pozvani bylo odmitnuto. Vim jeste o dvou pripadech jednani ‚o nas bez nas“. O zalozeni CSR jednal TGM v USA s tamnimi Slovaky a Rusiny, se zastupci tri milionu Nemcu nejednal vubec, mohou tedy oni opravnene rict jednalo se „o naz bez nas“? Na jaltske konferenci v r. 1945 se jednalo o hranicich Polska, SSSR se domahal udrzeni sve koristi ze zari 1939 kdy spolecne s Nemci napadli Polsko a dodnes okupuji jeho vychodni cast, tedy jednalo se o Polacich bez Polaku. Nakonec rikate, ze pomuze vojenska nebo ekonomicka sila, Taiwan je hospodarska velmoc, presto ruda Cina vyhrozuje v pripade vyhlaseni nezavislosti agresi a okupaci.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 06 May 2009 22:00:41 +0000

2 Jiří Musil
Vida! Vy jste hlavička: evropská unie, řízená z Prahy. Takovou bych velkoryse toleroval. Vaše myšlenka je zajímavá i tím, že poukazuje na pozitivní aspekt pragocentrismu.

Myslím, že druhý Mnichov nám nehrozí, paradoxně právě proto ne, že o nějakém respektování suverenity ze strany eu a nato nemůže být příliš řeč. Obě jmenovaná uskupení čile rozšiřují hranice své sféry vlivu směrem na východ od nás, což bude mít ten pozitivní efekt, že naše území ztratí charakter nárazníkové zóny.

Rozhodně bych však nezaměňoval, pokud jde o naše současné spojence, věrohodnost a věrolomnost. Když dojde na „lámání chleba“, prodají nás za první taktickou či strategickou výhodu.

Doufejme, že na ono lámání chleba nedojde.

Od: jofa

jofa — Wed, 06 May 2009 21:41:56 +0000

jakesi okrajove sarvatky mezi
svymi cleny NATO samozrejme urovna,stejne tak EU je v dobe miru a prosperity velice vyhodna..pokud ovsem prijde k nejake globalni krizi(nemyslim tim tuto hospodarskou recesi)typu zhrouceni dolaru,destabilizace ciny,nastupu talibanu v pakistanu a sjednoceni muslimskych zemi proti zapadu,tak budou obe tyto organizace k nicemu.resenim je silna federalni EU,ktera bude vydavat dost financi na vlastni obranu a mene ustupovat ruznym narodnim a socialne partikularnim zajmum..toto je ovsem nepravdepodobne,protoze soucasna EU smeruje k pravemu opaku,totiz organizaci naprosto bezbranne proti vnejsim vlivum,za to pozorne naslouchajici vsem nejstupidnejsim nazorum socialniho inzenirstvi…

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Wed, 06 May 2009 20:45:00 +0000

Histroria magistra vitae
I na nejnovější. Ví snad někdo o nějakém napadení členského státu NATO, které by ty ostatní členové nereflektovali? Konflikt Turecka a Řecka ohledně Kypru NATO briskně zpacifikovalo (dodnes mi není jasné, proč se obě znepřátelené části prostě nepřipojí k Řecku či Turecku a nedají pokoj), na Faklandách (Malvínách) Británie pomoc nepotřebovala. Státy NATO se prostě nenapadají, to je celosvětový úzus (ponecháme-li stranou teroristy, jejichž napojení na konkrétní státy je sporné, viz Lybie). Zvláště pak ne ty, které jsou ke spolku loyální. To by bylo dobré si i nadále uvědomovat, nejlépe 2x denně.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Wed, 06 May 2009 13:31:12 +0000

Když přijde opravdu na lámání chleba,
tak na tom budeme stejně, jako Dánové, Španělé, Finové atd.. Pokud se ovšem budeme chovat minimálně stejně odpovědně, jako oni.
Nevěřím tomu, že by dnes bylo možno v Evropě obětovat nějakou zemi podobným způsobem, jako to bylo v Mnichově. Proč? Právě díky té propojenosti, provázanosti a vzájemné zodpovědnosti (vojenské, politické i hospodářské). Když ale nějaká země bude se sama vylučovat, bude neukotvená, to je jiná. Za tu se riskovat nebude. Tak je to Milane!
Momentálně se jedná třeba o země, jako je Ázerbájdžán a třeba Gruzie. Není jim co závidět.
Karmu dávám

Od: jofa

jofa — Wed, 06 May 2009 13:19:46 +0000

mate naprostou pravdu.
byt soucasti NATO a EU je velmi vyznamne,kdyz ovsem prijde opravdu na lamani chleba,tak CR zadne aliance nepomohou a bude to muset resit sama.cesi prezili nemce,prezili rusy,preziji i araby,nebo cinany..horsi je ze s takovymi cechy nechci mit v podstate nic spolecneho..

Od: Jiri Musil

Jiri Musil — Wed, 06 May 2009 10:21:16 +0000

Aliance?
Nejlepsi pro nas by byla Evropska unie rizena z Prahy :))

Nasi predkove kdysi rikali, ze kdyby nebylo Rakouska, museli bychom si ho vytvorit. Ted je zde Evropska unie. Nejlepsi to neni, ale nevim jestli v Evrope od dob co existuji staty v modernim slova smyslu neco lepsiho bylo?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 06 May 2009 08:57:28 +0000

Zajímavý článek, autore.
S některými Vašimi postřehy bych i souhlasil. Jedno mi ve Vašem článku chybí.
Cituji Vás: „Tudíž nám nezbývá, než stát se součástí takových vojenských a ekonomických aliancí, které budou pokud možno co nejvíce naši suverenitu respektovat.“

To je bezvadná myšlenka. Teď už jenom stačí ty aliance vyjmenovat 🙂