Z tohoto pohledu bych souhlasil s pokutama za nechozeni k volbam. Snad neco takoveho maji v Lucembursku a nyni po tom volaji i v Nemecku.

Podobne i to krouzkovani od Richarda Handla je zajimave. Sice to neresi problem s medialnimi obrazy politiku ale je to zajimave a lepsi nez nyni.(omezuje to moc politickych aparatu)

Budu podporovat oboje

Ale POVINNÁ volební (referendová) účast – proč ne?

Je to v pár „starých demokraciích“ zavedeno – a funguje to. Aspoň se žádný NEVOLÍCÍ „pseudoobčan“ nemůže vymlouvat, že zrovna on nevolil…ty či ony VOLY…:-).

A – aspoń u těch inteligentnějších – by odpadlo ono „nadávání na poměry“ – které zavinili třeba oni sami svojí NEÚČASTÍ ve volbách….:-)

Kantony nemusíme zavádět.

Od úrovně obcí, měst a krajů tady přece POUŽITELNÁ STRUKTURA pro refenda je.

Kolikže milionů oprávněných voličů má to Švýcarsko?

A tam to jaksi jde i bez čipů, elektroniky a podobných, jednoduše padělarelných elektronických nesmyslů….-)

Druha komora, volena na zaklade zaplacenych dani, ktera by kontrolovala rozpocet by zajistovala, aby chudsi vetsina nemohla vydirat bohatsi mensinu a aby narokovost byla vztazena k produkci a nikoliv k sobe same.

Jako vetsi novum mi prijde prave system stranicke demokracie. Neco takoveho evropa do te doby neznala a cim dal vice se zda. ze to byla chyba. Tak proc se nevratit hloubeji do historie?

Jinak já se tedy čipových občanek hodně bojím. A bojím se také POVINNEHO vykonavani politických práv.

Konecne ten příklad s Temelínem je hodně zajímavý. Vždy mě fascinuje postoj k jaderné energii u nás a v Rakousku. Oba ty postoje mi přijdou jaksi nepřirozeně extrémní a každý na opačnou stranu (přesto, že rakušáci jsou nám historicky možná nejpříbuznější) . Není to náhodou důsledek manipulace s davy? Nevyměnili by se pouze mediální obrazy politiků za mediální obrazy politických manipulovatelných myšlenek?

Zcela v athénském duchu by sněmovna (složená z losovaných zástupců) měla jen připravovat návrhy zákonů, které by schvaloval lid.

PŘÍMÁ DEMOKRACIE zdola – švýcarského modelu.

A k tomu POVINNOU volební (tedy referendovou) účast všech registrovaných voličů.

A efekt bude zaručený.

U nas je problem ten, ze 1/ volime medialni obrazy a nikoliv lidi samotne, 2/ lide, kteří ještě před 20 lety žili v poddanském systému tak najednou dostanou politická práva se kterými si neví rady.

Pak budto rezignuji na sve prava nebo voli takove programy, ktere je do podanskeho systemu zase vrati.

Sněmovna založená na velkem mnozství poslancu (s vyuzitim modernich technologii) by mela zajistit 1/ nevoli se medialni obraz 2/ kompromis mezi primou a zastupitelskou demokracii.

V podstate bych si parlament predstavoval jako velmi dobre zorganizovany blogovy server. Blogeri by byli zvoleni poslanci, byly by zde zorganizovana temata a diskuze.

Co se rozpoctove komory tyce, tak ta by mela funkci kontrolni. Mate pravdu, ze penez se tyka mnoho veci. Ale nemusi se mnoho veci tykat penez statnich. Populismus tlaci na bujeni statu do sfer, kde vubec nema stat co delat. Kontrola ze strany bohatych by jiste vedla ke zmenseni statu.

Ten nejvesti problem demokracie je, ze vetsina ma vzdy tendenci vydirat mensinu. A ve spolecnosti je to tak, ze pouze mensina je uspesnejsi. To znamena, ze neuspesni maji tendenci vyuzivat uspesne. To pak vede k bujeni statu a a nasledne ke zneuzivani statu (uspesni zameri sve aktivity na okradani statu) A to prima demokracie neresi.

Všobecné rovné volební právo se u nás neobjevilo v onom revolučním 19. století, ale až v lednu 1907. A vlastně nebylo až tak všobecné, protože jím nedisponovala cca polovina obyvatelstva (tj. ženy, ty až za ČSR od r. 1919). A také chudí pobírající státní či obecní podporu. A vojáci a policisté. A další muži mladší 24 let. A náplava (do jednoho roku od přistěhování). A vlastně to nebylo ani tak docela právo, byla to povinnost, neúčast ve volbách se pokutovala. Ale k tomu populismu to jistě vedlo, oni muži nehlasovali nijak zásadně jinak než později jejich krásnější spoluvoličky.

Navrhovaný nový systém je pasqil. Klíčová je PS, a to nejlépe smázne los místo voleb.

A ty Vaše komory: co se prosím v politice netýká peněz?

A proč se bát přímé demokracie: PS by připravovala návrhy zákonů, které by v referendu schvaloval LID (přijmout, zamítá se, přepracovat). Jistě: čipy místo papíru.