Komentáře: Proč český politický systém negeneruje politiky světových formátů?

Od: LOJR

LOJR — Mon, 04 May 2009 11:43:26 +0000

Místní bolševik opět nechtěně pobavil pobavil.
Když tady píší pod nickem jeho názoroví odpůrci, tak jim za to nadává, eventuelně se posmívá. Zato když dělá totéž jeho názorový souputník, je to alarmující z hlediska stavu demokracie u nás. A ten Havel mu logicky musí kležet v žaludku – on tam leží všem bolševikům, jedno jestli s rudou hvězdou, nebo haknkrajcem. :-)))))))))))

Od: JAO

JAO — Mon, 04 May 2009 08:16:25 +0000

Otroci,a otrocký systém
Iluze je pouze v tom,že naopak více sníme o bohatství,úspěchu,výsluní-a pak jdeme do korupce,podvádění,zákeřnosti,nekorektnosti.Zálež í jaký sen sníme,jestli ten pro sebe,nebo pro druhé.Tady hledejte otroctví:OTROKEM se stáváte pokud sloužíte svým nízkým cílům,a v systému se stáváte otrokem,pokud svou svobodu necháte v rukou těch,kteří ji využijí ke svým Iluzím.JE TO ZAČAROVANÝ KRUH-jak hledat SVOBODU,DEMOKRACII,a vztah mezi právem a povinnostmi.VŽDY JE CHYBA(PŘÍČINA) V NĚKTERÉ V MOŽNÉ KOMBINACI,kterou jsem tady docela jednoduše naznačil-názory,projevy,činy otrockých lidí a společnosti jsou jen NÁSLEDEDEK…

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 03 May 2009 21:50:46 +0000

Jiz skutecnost
ze Erik Ponti zde vystupuje pod nickem, mozna kvuli obave, ze kdyby zverejnil sve obcanske jmeno, mohl by mit jiste problemy v zamestnani, je alarmujici…

Tvrzeni o emotivnich argumentacich vs argumentacich s rozumem je opravdu celkem klise jdouci nazpet k vypjatym vystupum Hitlera na jedne strane a „slz, potu a krve“ v podani W. Churchilla na druhe.

Ano, je mezi nimi rozdil, napr. v tom, ze Hitler byl prece jen o neco vetsi rasista nez Churchill…

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 03 May 2009 21:26:10 +0000

Kdyz se nekoho zastava Havla, opravdu se divim jeho soudnosti
Tady se slape po modlach, ktery jsou koukam pro nektera individua stale pojmem…

Okej, kdyz se vam neekluji roztrhana tela Srbu i kosovskych Albancu Havlovymi humanitarnimi bombami, ani posveceni invaze, kt zpusobila milion mrtvych lidskych bytosti. (Neslysel jsem, ze V1 toto zpetne odsoudil a distancoval se od podpory na lzich postavene agrese…)

Ribbentropa chteli dostat na sibenici hlavne Rusove (vedel toho prilis moc) a za podil na vypracovani a realizovani Planu Barbarossa predstavoval velice dulezity zlocin, ktery ho vedle jinych zlocinu dostal na
sibenici..

Mel byste si zopakovat dejepis pro 2. stupen ZDS, tam by to mohlo byt…

Od: lary

lary — Sun, 03 May 2009 19:36:19 +0000

zdá se pane Teofile
že jste poprvé narazil na tohoto jurodivého grafomanského mamlasa. To si ještě užijete.

Od: Teofil Opyc

Teofil Opyc — Sun, 03 May 2009 14:34:29 +0000

Dokazujete, jakou pravdu měl Josef Goebels,
když říkal, že záleží na slovech a když se partyzánům bude říkat banditi a fanouškám Sparty se bude říkat „svině“…Co vás prosím, mimo váš primitivismus, vede k tomu, že někoho nazýváte archetypálním nekňubou? Nejde vůbec o nic osobního, jenom by mne zajímalo, jak uvažuje člověk, který to má podle tohoto příspěvku všechno nalajnované a jasné, svět má rozdělený na bílou a černou či červenou a dál nemyslí…BTW Ribbentrop nešel na šibenici za válečné zločiny (protože tak by ho tam nedostali), on tam dospěl pro porušení Brian-Kelloghova paktu. Ale to je zase o tom, že než někdo začne vykřikovat, měl by si o meritu věci něco zjistit – a občas ztratit suverenitu názorů. A mimochodem, způsob tykat někomu a nazývat ho křestním jménem tady zavedli komunisté a policajti…No, to je poznámka k závěru vašeho nenávistného článku, kdy vám asi nejde o žádná fakta, ale o to, projevit vztek. Na co? Co jste nezvládl?

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 03 May 2009 11:33:07 +0000

Ad Havel
myslite toho archetypalniho neknubu, co obhajoval rozbombardovane lidske trupy v Srbsku nebo svym podpisem schvalil invazi do Iraku, ktera je podle norimberskych principu (zavaznych v US zakonech) „nejvetsim valecnym zlocinem“, za ktery sel napr. Ribbentrop na sibenici?

V tomto pripade se jedna o legitimni posveceni teto agrese a Vasek spolu s Berlusconim, Aznarem aj by mel byt zazalovan podle patricnych zakonu

Od: yogumin

yogumin — Sun, 03 May 2009 11:20:49 +0000

Myslenka Charty stale ziva?
Jenom dobre. Zmena soucasneho politickeho marasmu nevede pres zakladani novych stran & sekretariatu. S politickymi mastodonty nelze soutezit na jejich hristi & v jejich hre. To je prohrane predem.

Jestlize by tato platforma mela nest jmeno Charta, mela by mit zajistenou podporu klicovych clenu Ch77. Jestlize ji nema, mela by se jmenovat jinak.

Duvody opravneneho padu vlady uvedene nahore Erikem Ponti me desi. To by se take mohlo stat, ze jednoho rana padne vlada, protoze pana Erika bude bude palit zaha & zaroven tlacit bota.

Od: Teofil Opyc

Teofil Opyc — Sun, 03 May 2009 09:58:05 +0000

Pan dr. Plzák jednou psal o rodině,
kde se manželé pobili při hádce, jestli Händel je lepší jak J.S.Bach…Problém je v tom, že postupně, od diskuse o věcných tématech (kde vzít na rozbité silnice a státní maturity ano/ne…), všichni naši politici přešli spíše na působení na emoce: není potřeba mít silné myšlenky, stačí jen silná huba. Když s člověkem hárají emoce, přestává myslet hlavou a pak stačí na tu pohybující masu jenom slabý nátlak. Takže politika se změnila ve fotbalový kotel. I slovník se změnil: od ptydepe politické korektnosti až po užívání velmi „extrémních“ slov ve stylu Novy a bulváru. První příspěvěk tady (Erik Ponti): absolutně, arogantní, podvod…tedy rozhořčení a přepjaté city. Jestli se nemýlím tak tady bylo tele-tele hodnoceno jako vynikající národní pořad a dr.Železný tvrdil, že nejlepší zpráva pro národ je to, že zajíc Zaza je zase s námi…Asi je pravda, že na tomhle území se povedlo postupným řezáním hlav vytvořit specifický genetický výběr hospodských srabů, trávících dny v supermarketu.

Od: luk

luk — Sun, 03 May 2009 07:14:10 +0000

to Ponti
Vážně si myslíte že Proubka zajímalo něco z toho co jste napsal.